Dodając do zarchiwizowanych wiadomości tej witryny odnoszących się do piractwa sportowego bojowego, powody wyroku zostały niedawno opublikowane przez amerykański sąd rejonowy, E.D. Nowy Jork, stwierdzając, że federalne ustawy piractwa mogą być wykorzystywane w prokuraturze piractwa obejmującego przesyłanie strumieniowe Internetu.
W ostatnim przypadku (Joe Hand Promocje, inc przeciwko Maupin) spółka dominująca UFC (Zuffa) wraz z ich komercyjnym dystrybutorem (Joe Hand Promotions) pozwało oskarżonych, twierdząc, że wyświetlali UFC 163 w komercyjnym miejscu bez opłacenia komercyjnego sublicenkingu opłaty.
Jak to powszechne w takich prokuratorach, powody oparli się na przepisach federalnych nakładających potencjalnie strome kary za komunikację radiową i kradzież telewizji kablowej.
Oskarżeni wnieśli wniosek o oddalenie roszczeń, zauważając, że ustawodawstwo federalne nie mają zastosowania do przesyłania strumieniowego Internetu. Sędzia okręgowy Arthur Spatt nie zgodził się i zaoferował szeroką interpretację przepisów, umożliwiając kontynuację ścigania. Uważając, że przepisy mogą mieć zastosowanie do piractwa internetowego, sąd zaoferował następujące powody:
Przedstawione pytanie brzmi, czy początkowa transmisja (nie rebroadcast) – która została odebrana przez Internet bez odpowiedniej licencji lub zgody i publicznie wystawiana – sekcje 553 i 605. Wydaje się, że żaden sąd w drugim obwodzie bezpośrednio odpowiedział na to pytanie, I strony nie wymieniły takich decyzji w swoich dokumentach…
Sądy w innych obwodach przeanalizowały i odpowiedziały na to pytanie, z różnymi wynikami…
Trybunał zgadza się z sądami, które pozwoliły powodom na kontynuację odpowiedzialności, która rozważa przechwytywanie komunikacji za pośrednictwem Internetu. Po pierwsze, język statutu nie wyklucza komunikacji wysłanej przez Internet. Różne sądy, w tym sądy LOSC Lille Koszulka w drugim obwodzie, rozważają komunikację wysłaną przez Internet w celu przesłania komunikacji przez Wire…
Ponadto ta interpretacja jest zgodna z celem statutu – aby uniknąć kradzieży telewizji kablowej i programowania satelitarnego…
Powodowie tutaj twierdzili, że oskarżeni obchodzili swoją strukturę licencjonowania, przesyłając strumieniowo telewizyjną z witryny UFC i płacąc stawkę mieszkalną zamiast komercyjnej, tym samym nielegalnie przechwytując i wykazując telewizję. Oskarżeni rzekomo zrobili to za pomocą dostępu do Internetu Manchester United Koszulka oferowanego przez ich dostawcę telewizji kablowej. Sądy stwierdziły, że oskarżeni komercyjni mogą ponosić odpowiedzialność, gdy zapłacili tylko stawkę mieszkalną za program pay-per-view…
W związku z tym Trybunał stwierdza, że rodzaj przechowywania i spornej wystawy może zaoferować podstawę odpowiedzialności w ramach FCA oraz że powód zarzucił fakty, które prawdopodobnie twierdzą, że oskarżeni naruszyli sekcje 553 i 605.
Reklama
Udostępnij to:
Świergot
Facebook
Lubię to:
Jak ładowanie …
Związane z
Sąd ogranicza Yokohama F. Marinos Koszulka federalny pozew piractwa UFC do jednego roku ograniczenia 23 września 2014 r. „Piractwo”
Internet widzenie UFC ppv boi -piractwo prokuratura 20 września 2016 r. „Piractwo”
UFC Pay Per View Piracy pozew przeciwko sztuce walki zwolnienie 13, 2016 w „piractwo”
